反奥巴马医改广告适得其反吗?

新的 TechTank 博客文章可用 这里

根据最近 报告 在无党派分析师 Kantar Media CMAG 的分析中,ACA 的反对者迄今已在反奥巴马医改广告上花费了 4.5 亿美元。负面广告的支出比正面广告的支出高出 15 比 1 以上。 这张地图 显示每个州在负面广告上的支出。

广告如何影响不同州的 ACA 注册?

我使用了 ACA注册数据 由卫生与公共服务部发布,用于计算 ACA 注册率,即注册人数除以可能注册 ACA 的总人数。该数字包括未投保或已购买私人保险的人。尽管在第一次开放注册期间,已有超过 800 万美国人通过市场注册购买健康保险,但这一全国性数字掩盖了各州参与情况的巨大差异。虽然明尼苏达州的入学率略高于 5%,但在佛蒙特州,所有符合条件的个人中有近 50% 已注册 ACA。



我还将反奥巴马医改广告的人均支出计算为每个州的支出总额除以人口。通过为每位居民花费接近一美元,哥伦比亚特区在反奥巴马医改广告上的人均支出超过了所有 50 个州,但仍有超过 11% 的符合条件的人口注册了奥巴马医改。

下图比较了 49 个州在反 ACA 广告上的人均支出和入学率。我删除了 DC 和佛蒙特州,因为它们的广告支出或注册率异常高。

会不会有另一场内战

入学率和人均反ACA广告

ACA 广告更新图表

蓝点代表参议院民主党在 2014 年竞选连任的州,而红点代表共和党参议员竞选连任的州。没有举行参议院中期选举的州以绿色显示。

人均反 ACA 广告支出最高的四个州是肯塔基州、阿肯色州、路易斯安那州和北卡罗来纳州。有趣的是,在所有这四个州,中期参议院选举都是 预计将非常有竞争力 .尽管反 ACA 广告的支出量是由参议院中期选举的竞争力驱动的,可能会有效减少目标政治人物的选票,但不一定会降低 ACA 的受欢迎程度。蓝线和红线显示了反 ACA 广告支出与民主党和共和党参议员竞选连任各州的 ACA 入学率之间的关联。虽然负面广告减少了红色状态的入学率,但它们在蓝色状态中具有相反的效果。

事实上,在控制了低人均收入人口和平均保险费等其他州特征后,我观察到反 ACA 支出与 ACA 入学率之间存在正相关关系。这意味着反 ACA 广告可能会无意中提高公众对政府补贴服务的存在及其对未投保人的好处的认识。另一方面,个人对废除 ACA 机会的预测可能与针对它的广告量有关。在播放更多反 ACA 广告的州,居民平均更有可能相信国会将在不久的将来废除 ACA。认为补贴医疗保险可能很快消失的人们可能会更愿意利用这一一次性机会。

新的 TechTank 博客文章可用 这里